**
在NBA的舞台上，球队与管理层的一言一行往往牵动着全球球迷的神经，一场围绕某国际事件的舆论风波再度席卷篮球界，而圣安东尼奥马刺队及其主帅格雷格·波波维奇的沉默，却意外成为焦点，面对外界对休斯顿火箭队总经理莫雷相关言论的追问，马刺队始终未置一词，波波维奇也一改往日直言不讳的风格，选择缄口不言，这一反常举动，在球迷与媒体间掀起轩然大波，也让马刺这支以低调、团结著称的球队陷入争议的泥潭。

作为NBA历史上最成功的球队之一，马刺队以其稳定的战绩和独特的球队文化闻名，波波维奇不仅是爱游戏平台中心联盟中执教时间最长的主帅，更被广泛视为篮球哲学的奠基人，他曾在社会议题上频频发声，从种族平等到政治立场，其言论常引发广泛讨论，正因如此，此次他对莫雷事件的沉默显得格外突兀，有分析认为，波波维奇的沉默或许与NBA近年来在国际事务中的谨慎态度有关，自2019年莫雷发表涉华争议言论后，NBA在中国市场遭遇重创，联盟多支球队在涉及国际政治的话题上变得更加审慎，马刺队作为一支拥有庞大国际球迷基础的球队，其沉默可能源于对商业利益与舆论风险的权衡。

这种“避而不谈”的策略并未平息外界的质疑，美国本土媒体首先发难，批评马刺队“缺乏道德勇气”，ESPN专栏作家迈克尔·威尔本在节目中直言：“波波维奇曾多次强调体育与社会的不可分割性，但如今面对敏感议题，他却选择退缩，这与其一贯形象严重不符。”中国球迷对马刺的沉默也反应激烈，在社交媒体平台上，相关话题阅读量突破千万，部分球迷表示“失望”，认为马刺的回避态度“辜负了球队长期积累的信任”。

值得注意的是，马刺队的沉默并非孤例，近年来，NBA多支球队在处理国际政治议题时均采取类似策略，2023年布鲁克林篮网队老板蔡崇信曾公开表态支持联盟的“政治中立”原则，而金州勇士队主帅史蒂夫·科尔则在被问及类似问题时，仅以“体育应聚焦于比赛本身”一带而过，这种集体性的谨慎，折射出NBA在全球化和政治化浪潮中的两难境地：联盟需要维护其“平等、包容”的价值观；它又必须避免因政治立场失去国际市场，马刺队的处境正是这一矛盾的缩影。

从球队内部来看，马刺的沉默或许有其现实考量，球队正处于重建关键期，年轻核心球员如维克多·文班亚马和德文·瓦塞尔的成长需要稳定的环境，若因场外风波分散注意力，可能影响球队的化学反应，马刺队与中国市场渊源颇深，早在2004年便成为首支赴华参加季前赛的NBA球队，并长期与中方企业保持合作，据福布斯统计，中国球迷占马刺国际球迷总数的30%以上，球队相关商品在华年销售额一度突破千万美元，在商言商，马刺的“谨慎”不难理解。

但舆论的发酵并未因球队的沉默而停止，部分美国议员借题发挥，批评NBA“向资本低头”，得克萨斯州参议员特德·克鲁兹甚至声称：“马刺的回避是对言论自由的背叛。”这些言论进一步将球队推向风口浪尖，中国篮球评论员杨毅在其节目中指出：“NBA球队的沉默背后，是全球化时代体育与政治纠缠的复杂现实，球迷期待球队坚守底线，但商业逻辑往往迫使它们作出妥协。”

波波维奇的个人角色也成为分析焦点，过去，他曾在特朗普执政时期公开批评其政策，并积极参与慈善活动，塑造了“体坛思想家”的形象，此次沉默让人联想到2022年他对乌克兰局势的模糊表态——当时他仅表示“战争是人类的悲剧”，未明确批评俄罗斯，美国体育心理学家戴维·雷丁认为：“波波维奇可能正试图在公共议题与球队利益间寻找平衡点，随着年龄增长和球队重建，他的公开表达趋于保守。”

从更宏观的视角看，马刺队的沉默反映了体育界在面对国际政治时的普遍困境，国际奥委会主席托马斯·巴赫曾提出“体育非政治化”原则，但现实中，从世界杯到奥运会，体育与政治的界限日益模糊，NBA作为全球最商业化的体育联盟之一，其决策常被置于放大镜下审视，马刺队的“不回应”策略，或许是一种无奈的自我爱游戏正版体验保护。

球迷的期待并未因此消减，在Reddit马刺专区，一篇题为《波波，我们需要你的声音》的帖子获得数千点赞，球迷“Silver&Black”写道：“沉默不会让问题消失，只会让信任流失。”类似的呼声在各大论坛此起彼伏，尽管球队未公开回应，但据内部人士透露，马刺管理层正密切监控舆论动向，并评估后续影响。

随着NBA国际化进程的深入，如何平衡价值观与商业利益已成为每支球队的必修课，马刺队的沉默或许只是风暴中的一瞬，但其背后的命题却远未终结：当体育卷入政治漩涡，球队究竟该何去何从？波波维奇和马刺队仍保持缄默，而这场由“避而不谈”引发的争议,注定将成为NBA全球化叙事中一个值得深思的注脚。